Виши суд у Новом Саду, у великом већу којим је председавала судија Сања Перић је дана 02.12.2024. године донео и јавно објавио пресуду којом је окривљени Синиша Аничић оглашен кривим да је извршио кривично дело тешко убиство у покушају и кривично дело угрожавање сигурности. Осуђен је на јединствену казну затвора у трајању од 11 година и 6 месеци.
Током доказног поступка, неспорно је на основу налаза и мишљења вештака утврђено да је окривљени дана 27.02.2023. године у угоститељском објекту у Чуругу био у стању битно смањене способности да схвати значај свог дела и да управља својим поступцима, у које стање се довео употребом алкохола услед специфичног поремећаја од којег болује - злоупотреба алкохолних пића.
Критичном приликом окривљени је вршењем насиља, изазивањем туче и безобзирним понашањем, значајније угрозио спокојство грађана и теже реметио јавни ред и мир и то у кафићу у којем је био већи број људи, прво бацањем инвентара у кафићу и вербалним сукобом са оштећеним Д.В, а потом је узео два кухињска ножа и почео да маше ножевима усмеравајући оштрице ка оштећенима, због чега се оштећени Д.В. почео кретати ка излазу из шанка, у којем тренутку је окривљени оштећеном задао убод ножем у пределу леве пазушне јаме, свестан да оштећеног може лишити живота, што потврђују и искази сведока, оштећеног и судскомедицинско вештачење.
Након предметног догађаја, окривљени је напустио лице места и одвезао се до породичне куће оштећеног и угрозио сигурност више лица, на начин да је стакленом флашом разбио задње ветробранско стакло породичног аутомобила оштећених и упутио им погрдне речи и претње, што је изазвало узнемиреност и страх.
Приликом одлучивања о казни, суд је на страни окривљеног као олакшавајућу околност ценио породичне прилике, а од отежавајућих ранију прекршајну и кривичну осуђиваност, као и упорност окривљеног у вршењу кривичних дела, који након рањавања оштећеног одлази са лица места до породичне куће оштећених и угрожава сигурност више лица.
У изречену казну затвора урачунава се време проведено у притвору и под мером забране напуштања стана уз примену електронског надзора, а притвор је окривљеном продужен до упућивања у завод за извршење кривичних санкција.
Истом пресудом, окривљени је обавезан да сноси трошкове кривичног поступка, а оштећени су са имовинскоправним захтевом упућени на парницу.
Против наведене пресуде странке и бранилац могу изјавити жалбу Апелационом суду у Новом Саду.
